В каждой монархической династии были свои интриги, скандалы, расследования и тайны, покрытые мраком. Чего стоят английские Стюарты или, например, французские Медичи. Великая ветвь Романовых также связана со многими неоднозначными событиями и темными историями.
Про них мы уже наслышаны, а что же можно сказать про тех, благодаря кому на Руси зародилась государственность? Да-да, речь идет про Рюриковичей — со времен правления последнего их представителя прошло уже более 400 лет. А значит, самое время раскрыть все «7 печатей», за которыми упрятаны их тайны!
Был или не был, вот в чем вопрос
До сих пор некоторые историки доказывают, что вообще-то никакого Рюрика и вовсе не было. Откуда же тогда появилась фамилия? И кто был первым князем? Давайте разбираться.
Впервые мы встречаемся с неким Рюриком в «Повести временных лет», события датированы 862 годом (представить только, больше 1000 лет назад!). Однако постараемся вспомнить уроки истории и литературы: летопись писалась разными монахами аж спустя 2 века после произошедших событий. Ну и, конечно, ни о каком фактчекинге речи тогда даже не шло.
Итак, записываем дано: Рюрик все-таки был. Вопрос — кто же он? А тут мы имеем целых три решения (причем одно интереснее другого). Первая группа историков придерживается нормандской теории, по которой получается, что Рюрик и его братья — не кто иные, как викинги, призванные отчаявшимися русичами для устроения государства и прекращения распрей между отдельными княжествами. Это вполне может оказаться правдой, ведь само имя было распространено у скандинавских народов, чего не скажешь о славянах — у них оно считалось редким.
Вторая, славянская теория гласит, что Рюрик — представитель княжеского рода ободритов, а по-простому — варяг (путь от которых обязательно приводил к грекам). Монахи немного переиначили имя «Ререк», что означает сокол. Кстати, в пользу этого мнения говорит герб рода, на котором изображена именно эта хищная птица.
И наконец, третье мнение, из-за которого немного придется поменять наше «дано» — никакого Рюрика не существовало в помине. Князем стал обыкновенный активист из народа, сумевший обойти соперников и занять престол. А имя и происхождение в летописи попросту придумали во имя благородного звучания. Самые отчаянные историки говорят о том, что между личностями Рюрика и Ярослава Мудрого смело можно ставить знак равно (по нашему мнению, это уже слишком изощренная версия).
В общем, оставляем за вами полное право решать, существовал ли Рюрик на самом деле, тем более, что плодородную почву для размышлений мы уже предоставили.
За любимого в огонь
Думаем, многие помнят красивую легенду о том, как безутешная вдова дотла сожгла город, в котором был убит ее любимый. Да еще и как хитро — запустила «огненных голубей», практически современная мать драконов (а то и круче).
Официальная версия гласит, что князя Игоря погубила жадность: собрав дань с древлян, он решил вернуться за «добавкой», а те, в свою очередь, этот поступок не оценили и решили убить врага, пока тот не обобрал их до нитки. Разгневанная Ольга в порыве мести перебила больше 5 тысяч человек и сожгла город Искоростень.
Интересно прочитать:
Однако и у этой, казалось бы, неоспоримой истории есть свои вариации. Так, например, согласно византийской летописи, князь Игорь был убит германцами, на которых и пошел в поход со своей дружиной. Древляне же наоборот похоронили павшего в бою со всеми почестями. Не очень-то в стиле врагов, правда?
Другая легенда говорит о том, что Игорь пал от руки самой Ольги — вот, что бывает, когда споришь с женщиной (читайте также: Отомстила за мужа Игоря или заказала? Другая шокирующая правда о княгине Ольге). Еще одна близкая к этой версии — древлян изначально осаждала сама Ольга. В течение 7 лет она «караулила» затаившегося там мужа, а когда тот решил, что самое время положить осаде конец, был убит на выходе из подземного хода.
Очень жаль, что взять интервью у самой Ольги сейчас не получится, все-таки интересно, кем она была: горюющей вдовой или своенравной женой?
Такое ли солнышко этот Владимир?
Таинство крещения святая Русь познала в 988 году благодаря князю Владимиру. Весь парадокс состоит в том, что призывал славян к единому Богу человек, нарушивший, кажется, все десять заповедей.
Об одном известно точно — не прелюбодействовать у правителя ну совсем не получалось. В одном только Киеве у Владимира было несколько сотен наложниц, князь состоял в трех языческих браках — с Рогнедой, «чехиней» и «болгарыней», а после убийства брата и вовсе сделал главной наложницей скорбящую вдову.
После 988-го крепких и последовательных брака было всего 2 — с византийской царевной Анной, а также с «мачехой» Ярослава, чья личность точно не установлена до сих пор. В совокупности креститель имел около 13 сыновей и не менее 10 дочерей от разных «матерей».
Быть может, самое время пересмотреть «Викинга» с Данилой Козловским, чтобы сделать верный вывод о великом князе, а заодно полюбоваться красавчиком-актером. Правда, все приведенные выше факты не отменяют заслуги и подвиги Владимира, совершенные во благо Руси.
Окаянный, да не тот
Все мы привыкли применять этот эпитет к Святополку, который безжалостно расправился с братьями — Борисом и Глебом, желая захватить власть в свои руки. Но добрый брат Ярослав смело вступился за страдальцев, возведенных в лик святых, и покончил со Святополком. Именно так история междоусобицы описана в «Сказании о Борисе и Глебе».
Но, по некоторым источникам, Ярослав Мудрый был не таким уж добрым и справедливым братом. Если прочесть «Эймундову сагу», то дело раскроется с иной стороны: норвежские дружинники утверждают, что именно Ярослав нанял их для убийства Бориса. В подтверждение этому историки приводят довод о том, что Глеб и Борис после смерти Владимира поддержали Святополка, а значит, смысла расправляться с союзниками у последнего просто-напросто не было.
Получается, что окаянным оказался совсем не тот? Если это и есть разгадка тайны, то несчастному Святополку можно только посочувствовать: мало того, что как старший сын обладал правами на престол, так еще и потерял уважение на все поколения вперед.
Где похоронена правда?
К саркофагу в Софийском соборе обычно подходят с целью поклониться мощам Ярослава Мудрого, который так много сделал на благо и процветание Руси. Но вот в чем неувязка: последнее вскрытие показало, что все это время внутри был совсем не Ярослав.
Мало того, что кости принадлежат женщине, на протяжении жизни занимавшейся тяжелым физическим трудом, они еще и перемешаны с останками представительницы скифских поселений (они жили на этих землях за 1000 лет до Ярослава).
Так где же покоится князь, и каким образом он вообще смог покинуть саркофаг? Обнаружено данное «упущение» было еще в 1939 году. Сейчас историки заявляют, что к местоположению праха князя может привести икона Николы Мокрого, которая покинула стены храма вместе с немецкими оккупантами в 1943.
Все дороги ведут в США, ведь в 1973 пропажа была обнаружена в Бруклинском Свято-Троицком храме. Очень возможно, что наш князь спрятан где-то там же. Остается лишь удивиться и очень попросить наших американских друзей вернуть Ярослава Мудрого на его историческую родину.
Вы не поверите, но это далеко не все тайны династии Рюриковичей, ведь мы успели коснуться только княжеских времен (читайте также: 10 малоизвестных фактов о людях, которые изменили историю России — вы точно об этом не знали). Какой из фактов удивил вас больше всего? А какой из них заставил поменять точку зрения? Кажется, мы предложили отличный предмет для дружеских споров. Дерзайте и не бойтесь становиться историками — хотя бы на чуть-чуть!