Споры о том, когда простому русскому человеку было жить хорошо, не утихают до сих пор. Династия Романовых занимала неоднозначную позицию в истории России. У них было много почитателей, но также были и противники. А вы когда-нибудь задумывались о том, как бы развернулась история нашей страны, если бы Николая II и его семью не расстреляли большевики?
Редакция WDay.ru собрала самые интересные высказывания историков по этому поводу. Итак, давайте представим, что династия Романовых продолжает восседать на троне (читайте также: Матильда, Кантемир и другие любовницы дома Романовых).
Например, публицист и историк Егор Холмогоров1 говорит, что для него Николай II — великий политик, который сделал для своих стран очень многое. Он покончил с голодом, ведь во время его правления ни один неурожай не привел к демографическим ямам. Причем этот факт не отрицают даже люди, жившие во время Хрущева. Они называют период правления Николая самым благополучным временем для простого человека.
Интересно прочитать:
Вторая заслуга российских императоров — это индустриализация (читайте также: Царская болезнь: все о недуге, которым страдали в семьях правителей).
Сталинская пропаганда сделала все, чтобы эта заслуга Александра III и Николая II была бы полностью забыта. Даже есть странное противоречие. Вот жена Ленина Надежда Крупская пишет: «рабочие на заводе», «хозяин привез машины», «рабочий класс восстал». А откуда взяться рабочему классу в аграрной отсталой стране, которой их же пропаганда представляла дореволюционную царскую Россию? — говорит Егор Холмогоров.
Ну и последняя, не менее значимая заслуга Николая II перед страной — это завершение строительства Транссибирской магистрали. Кстати, благодаря ей Россия с минимальными для себя потерями закончила русско-японскую войну. Если бы не было железной дороги, то японские войска могли бы с легкостью дойти до Красноярска, ведь в то время было проблематично доставлять в Сибирь солдат для защиты границ.
Историк Егор Яковлев2 предполагает, что маховик изменений был уже запущен и страну все равно ждал новый политический строй. По его мнению, вначале, возможно, монархия ослабила свое влияние. Но отречение царя от престола рано или поздно было бы неминуемо, поскольку народная любовь утихла.
«Даже крестьяне не боялись говорить вслух при свидетелях, что такого бы царя лучше убить», — объясняет Яковлев. Ведь это для людей XXI века Николай Романов — символ монархии и царь, который был предан своим же народом. Только вот для современников государь потерял весь свой авторитет и перестал быть значимой политической фигурой.
Как изменилась бы жизнь простого народа, если бы Романовы оставались править?
Конечно, точно вам никто не ответит, но факт остается фактом: революция, Гражданская война, а затем и репрессии сильно ослабили Россию. Страна держалась только за счет своего народа.
Но существует мнение, что во время правления Николая страну ждал экономический расцвет, Россия была готова к экономическому рывку. И если наша страна не вышла раньше из Первой мировой войны из-за событий, происходящих в Петрограде, то, возможно, Второй мировой войны просто не было бы, потому что Германию добили бы окончательно.
Что касается развития космоса, почему-то считается, что при царе мы бы вряд ли первыми полетели покорять внеземные пространства. Но с этим можно поспорить, ведь ученый Константин Циолковский работал при царе, а изобретатель Фридрих Цандер, учитель инженера Сергея Королева, свои первые работы по реактивному движению и по разработке ракетопланов написал еще в дореволюционный период.
- Обычному человеку всегда живется тяжело. Хорошо только тем, кто у власти.%
- Да, Россия достигла бы своего расцвета и стала бы мировой державой. Зря Романовых расстреляли.%
- Свой вариант (пишите в комментариях).%
Источники:
1. Егор Станиславович Холмогоров, публицист, историк, политический философ, теолог и кинокритик.
2. Егор Яковлев, историк, экскурсовод.