Стилисты «Модного приговора» творят настоящее чудо, меняя героинь до неузнаваемости. Участницы буквально молодеют на глазах, их походка становится увереннее, а глаза сияют ярче — и все благодаря грамотному подбору гардероба. Однако волшебство срабатывает не всегда.
Иногда специалисты увлекаются и перебарщивают с креативом, и образы получаются спорными. Собрали 5 примеров, когда аутфиты «до» оказались выигрышнее, чем «после».
Преображение состарило героиню
За помощью в «Модный приговор» обратилась Марина Нектова: она негодовала, что ее мама Лариса одевается не по возрасту. Вульгарные образы, мини-юбки и топы — по мнению дочери, женщинам за 50 противопоказано носить подобные наряды. Стилисты должны были продумать аутфиты, объединяющие элегантность и яркую индивидуальность Ларисы.
Черную косуху и грубые ботинки сменили на синее платье с кружевом и классические туфли. Новые наряды произвели противоречивое впечатление. Многие подметили, что прическа состарила героиню, платье выглядело безвкусно, а из аутфитов Ларисы пропала актуальность и изюминка.
Утрата фирменного стиля
У Ольги Стецюк и ее дочери Валерии были сложные отношения. Мама мечтала, чтобы Лера одевалась молодежно и ярко, а сама девушка не стремилась создавать стильные образы. «Какая ей разница, в какой рубашке я хожу, если даже мне разницы нет?», — возмущалась героиня. Команде «Модного приговора» предстояло преобразить гардероб своенравного подростка.
В сдержанные и гармоничные наряды Леры добавили краски, а также усложнили крой вещей. Эксперимент оказался неудачным: бежевая юбка-миди выглядела гораздо лучше джинсового аналога, да и сам аутфит казался перегруженным.
«Такой взгляд у девушки красивый, фигура точёная, а это все взяли и скрыли, челкой и разноцветными мешками», «У девушки вкус лучше, чем у тех, кто ее одевал», — подметили в комментариях.
Перебор с цветом
Евгения Романенко старалась помочь всем, жертвуя собой. В результате героиня утратила душевное равновесие и веру в себя. Ее сестра решила исправить ситуацию и привести Евгению в шоу «Модный приговор», чтобы стилисты и обновленный гардероб подарили женщине уверенность в собственных силах.
Однако аудитория сошлась во мнении, что образы «до» были лучше, чем «после». Самым проигрышным стал комплект из фиолетовых брюк, малиновой водолазки и неонового верха. В сравнении с аутфитом из уютного свитера, кожаных брюк и пальто свободного кроя он смотрелся слишком вычурно и не современно.
Из тренда в анти-тренд
Али Ядманд обвинил свою супругу Светлану Голубченко в отсутствии вкуса. Он утверждал, что женщина впадает в крайности: либо носит слишком броские вещи, либо «домашнее барахло». Али хотел видеть рядом сексуальную девушку с продуманными аутфитами. Специалисты должны были помочь героине с подбором гардероба, но в процессе случились промахи.
К примеру, пиджак с мужского плеча, солнцезащитные очки и черные брюки смотрелись на женщине великолепно — это был шикарный повседневный образ, с которого стоит брать пример. А вот платье идеальным не назовешь: в комментариях писали, что Светлана стала выглядеть намного старше, и модель совершенно ей не подошла.
Из девушки во взрослую женщину
Еще один пример, когда после преображения участница стала выглядеть заметно старше — трансформация Елизаветы Исаевой. Ее гардероб не устраивал молодого человека и общих друзей: они говорили, что Лизе нужно носить более женственные вещи и избавиться от стиля пацанки. И хотя образы стилистов действительно смотрелись романтичнее, к ним возникли вопросы.
Черно-белый наряд героини получился простым, но стильным. А образ с желтыми брюками испортил пропорции фигуры: зрители заметили, что плечи стали гораздо шире, силуэт казался квадратным, да и с деталями вышел перебор. «Как можно было такую красивую девушку превратить в пёструю тетку», — возмущались подписчики.